Suomalaisten weblogien verkosto keskustelevana julkisuutena
6.8.2006 @ 13:17 · Mumina
- Sosiologian pro gradu -tutkielma, toukokuu 2006
- Helsingin yliopisto, valtiotieteellinen tiedekunta
- Kirjoittaja: Jere Juhana Majava
- Avainsanat: blogit, julkisuus, sosiaaliset verkostot, osallistuva havainnointi
Abstrakti
Tutkimus tarkastelee suomalaisten weblogien verkoston toimintaa keskustelevana julkisuutena. Tutkimuksessa weblogien muodostamaa julkisuutta arvioidaan suhteessa eri julkisuutta käsitteleviin teoriasuuntauksiin ja tarkastellaan suomalaisten weblogien välille muodostuvia verkostorakenteita. Weblogien verkostojen ominaisuuksia ja asemaa käsitellään julkisuuksia ylläpitävänä viestintäteknologiana ja sosiaalisena käytäntönä.
Tutkimus perustuu laajamittaiseen osallistuvaan havainnointiin, vuoden 2005 tammikuusta vuoden 2006 huhtikuuhun toteutettuun virtuaalietnografiaan. Lisäksi tutkimuksessa hyödynnetään blogien välisiä suhderakenteita kartoittavaa verkostoaineistoa yhteensä 257 blogista ja niiden välisistä linkityssuhteista, sekä syksyllä 2005 eduskunnan käsittelemän tekijänoikeuslain herättämää mielipiteenvaihtoa kuvaavaa 280 blogimerkinnän keskusteluaineistoa.
Weblogit eivät ole ainoastaan merkittävä ja ajankohtainen viestintätekniikka. Kyse on itsenäisestä sosiaalisen vuorovaikutuksen muodosta, joka heijastaa laajemmin digitaalisessa kulttuurissa vallitsevia käytäntöjä ja käsityksiä osallistumisesta. Blogien välityksellä kirjoittajat luovat virtuaalisia identiteettejä ja ylläpitävät henkilökohtaisia suhteita toisiinsa. Blogien verkosto toimii myös käytännöllisen tiedon tuottajana ja jakajana sekä mielipiteiden ja yhteiskunnallisen keskustelun areenana. Nämä osallistumisen muodot voidaan nimetä sosiaalisuudeksi, julkiseksi keskusteluksi ja vertaistuotannoksi.
Tutkimuksessa luodaan käsitys blogien mahdollisuuksista julkisen keskustelun alueena suhteessa erilaisiin julkisuusteorioihin. Eräs tulos on, että blogit voivat osallistua julkiseen keskusteluun yleisellä, keskustelevalla ja intiimin julkisuuden tasolla, joilla on kaikilla julkisen keskustelun ideaalin näkökulmasta vahvuuksia ja heikkouksia. Monien aihetta käsittelevien tutkimusten eräs ongelma on ollut se, että niiden johtopäätökset perustuvat usein havaintoihin blogien yleisellä tasolla käytävistä keskusteluista tai pääsääntöisesti intiimillä tasolla toimivista blogeista.
Blogit eivät edellytä julkisen keskustelun ideaaleja noudattavaa argumentaatiota mutteivät aseta steitä sen toteutumiselle. Julkisen keskustelun kannalta blogien suurin ansio on tarjota tehokkaita ilmaiusn ja osallistumisen keinoja määrittelemättä valmiiksi ilmaisun tai osallistumisen muotoja.
Weblogit tarjoavat mallin osallistavasta, nopeasti reagoivasta ja tiivisti verkottuneesta julkisesta sfääristä. Jyrkästi jakautuvista statusasemista huolimatta yksittäiset tahot tai toimijat eivät voi dominoida keskustelua tai määritellä käsiteltäviä aiheita. Weblogeilla on myös muita verkkopohjaisia vuorovaikutusmedioita paremmat mahdollisuudet luoda dialogisia yhteyksiä verkon ulkopuoliseen julkisuuteen.
Esteitä weblogien toiminnalle kansallisena julkisuutena ovat ilmiön tuntemattomuus ja blogien epäpoliittisuus. Kansainväliseen blogosfääriin verrattuna suomalaisessa blogikulttuurissa sosiaalisuus ja identiteetin rakentaminen korostuvat suhteessa julkiseen keskusteluun ja vertaistuotantoon. Suomessa weblogit muodostavat vielä melko erillisen ja itsenäisen saarekkeen suhteessa muuhun julkiseen keskusteluun. Toisaalta suomalaisissa blogeissa tekijänoikeuslain vastustamiseksi käynnistynyt kansalaisliike osoittaa, että blogien kirjoittajat ovat myös kiinnostuneita ja halukkaita osallistumaan poliittisesta päätöksenteosta käytävään keskusteluun.
Vau, valmis paperi. Pitää lukea läpi, mutta jo tässä vaiheessa onnittelut, Jere - hyvin tehty. Ehkä minäkin saan omani tehtyä, jossain vaiheessa.
Onnittelut valmistuneen opinnäytetyön johdosta!!
Kiitoksia vain. Palautin gradun jo tuossa toukokouun alussa, mutta tämä julkistaminen pääsi jostain syystä venähtämään...
Hieno juttu. Gradun jättäminen voi olla suuri katarttinen kokemus, jonka jälkeen tuntee vapautuneensa jostain käsittämättömästä vankeudesta. Itselleni tämä vapaus tuli kahden vuoden painin jälkeen, jonka tuloksena tuli ulos yli 200 liuskaa pitkä gradu (sain ohjaajalta luvan ylittää normaalin määrän).
Mutta mitäs nyt? Aiotko jatkaa tutkimusta?
Onneksi olkoon! Gradut jäänevät yleensä lukematta laajemmalta yleisöltä, mutta minulla on sellainen tunne, että tätä gradua lukee moni ;-)
SJ: Tutkimus varmasti jatkuu, mutta todennäköisemmin käytännönläheisemmällä tasolla ja vailla akateemisen tutkimuksen muodollisia rajoitteita.
JJ: Sitä vähän pelkäänkin... Gradussa on toki joitain kohtia, joista olen ihan ylpeäkin, mutta analyysi on mielestäni paikoin vähän kepoista. Ehkäpä tuon ennakoidun kiinnostuksen vuoksi vähän ujostelin tuon julkistamisen kanssa.
Jere,
Akateeminen tutkimus voi olla joskus vähän kankeaa. Se oli yksi keskeisistä syistä, miksi alunperin jätin itsekin putiikin. Toivottavasti tutkimukset tuottavat hedelmää muodossa taikka toisessa. Itsellänikin yliopistolla tehty "alustus" on tuottanut ihan mielenkiintoisia "käytännönsovellutuksia" nykyisessä työssä.
Onnea! Printtailen tässä parhaillaan itselleni luettavaa :)
Ensi silmäilyn perusteella tulet päätymään oman graduni lähdeluetteloon - blogit kun ovat aiheena itsellänikin.
Ymmärrän hyvin tuon "ujostelun". Monien ihmisten gradut hautautuvat laitosten hyllyihin, mikä on tavallaan vapauttavaa tekijälleen.
Kiinnostava teksti! Hyvä, Jere; se on täysi kymppi!
Vähän aiheen vierestä, mutta kuitenkin. Janne kommentoi, että blogit jäävät yleensä suurelta yleisöltä lukematta. Näin on, koska korkeakoulut ja tutkijat itsekään eivät yleensä tiedota niistä mitenkään edes alan järjestöihin tai ammattimedioihin.
Aika harva seurannee akateemisia julkaisuja, joissa näistä kerrotaan.
Minulle on tullut vastaan omalta alalta muutamatkin TKK:n diplomityöt, jotka olisivat varmasti ylittäneet uutiskynnyksen mediassakin, jos niistä olisi kerrottu muuallakin kuin oppilaitoksen omissa julkaisuissa.
Uh, korjaus edelliseen. Siinä piti lukea, että "gradut jäävät yleeensä..."
Kiitoksia, Jere Majava. Gradusi on mielenkiintoinen ja antaa mukavasti yleiskuvaa tilanteesta.
Tuo samanmielisten keskustelijoiden kerho kiinnostaa itseäni.
Yksi näkökulma, joka saattaisi kiinnostaa vastaisissa tutkimuksissa, on bloggaajan sukupuoli.
Onnea, Jerelle! Olet jo ennen tämän muotoista versiota tuonut tärkeitä näkökulmia esiin - nyt on vielä tämä opinnäytetyö, johon on mukavampi viitata "akateemisen kankeuden" vaativissa olosuhteissa :)
Opinnäytetöiden lukeminen/hautautuminen on mielenkiintoinen juttu. Olen ymmärtänyt, että HY:n ethesis-palvelusta luetaan opinnäytetöitä aika paljon. Tilastojakin on:
http://ethesis.helsinki.fi/arkisto/tilasto/
Jos näistä on hyötyä niin ne on vapaata riistaa:
http://www.optimointi.com/uutiset/index.php?itemid=234
Kiitos tästä! Teen itse seminaarityötä aiheesta ja tutkimuksestasi on paljon apua.