Likaista peliä
9.11.2006 klo 20:31
HYY:n hallitusneuvottelut päättyivät juuri. Lopputulos, jotta joissain piireissä neuvottelutulokseksi nimitetään, oli sanelun seurausta. Ainejärjestöt ja osakunnat katkaisivat neuvotteluyhteyden jo hyvissä ajoin ja jakoivat paikat keskenään. Tulos – oikeistohallitus – näyttää ennalta sovitulta. Neuvotteluyhteyden katkaiseminen kertoo ylioppilaskunnassa vallitsevasta tavasta hoitaa asioita, kuten myös se, että tuleva puheenjohtaja on ilmeisesti lyöty lukkoon jo vuosi sitten. Näistä asioista ei neuvotella.
Mukaan otetut voi käydä lukemassa HYALin blogista. Mukaan ei valitettavasti mahtunut kaikkia pätevimpiä ehdokkaita, vaan tulevan hallituksen kykyä hoitaa tehtäviään joutuu epäilemään vahvasti.
Täysin ilman etukäteiskeskustelua tai sihteeristön konsultointia myös hallituksen kokoa pienennettiin reippaasti, kolmestatoista kymmeneen. Tällä varmaankin säästetään rahaa, semminkin kun sellaisista mitättömistä jämäsektoreista kuin ympäristöstä, kehitysyhteistyöstä ja tasa-arvosta ei viitsitty edes sopia. Kiinnostaakohan ketään? Entäs hallituksen resurssit, riittääkö edunvalvontaan työvoimaa? Entä hallituksen jäsenten jaksaminen? Kuka hoitaa nykyiset hommat vai ovatko ne turhia?
Asiaa ei ole mietitty loppuun asti. Onkohan ainejärjestöjen edustajistoryhmää on viety narun päässä ja ovatkohan he tajunneet tehdyn ratkaisun seurauksia ylioppilaskuntapolitiikan kannalta? Hyväksyvätkö ainejärjestöläiset myös ne menettelytavat, joita neuvotteluprosessissa on käytetty?
Sitvasilla ja kanssamme neuvotelleilla HYY:n vihreillä ei ole neuvotteluiden osalta mitään hävettävää. Neuvottelimme avoimin kortein, toimme vaihtoehtoja esille ja olimme valmiit joustamaan. Ainejärjestöt eivät tehneet mitään näistä, vaan leikkivät poliitikkoa, pelasivat pelejä ja roolileikkejä. Tosiasiassa mistään ei neuvoteltu. Olisimme voineet tuoda vaihtoehtoisen hallitusneuvottelutuloksen, jos siihen olisi annettu tilaisuus.
Tietysti "neuvottelutulos" voidaan vielä avata, mikäli muut ryhmät tulevat järkiinsä, ja erityisesti vedätetty ainejärjestöjen edustajistoryhmä haluaa alkaa vihdoinkin neuvotella.
Muutos tehtiin vaalien välisenä aikana, eli edustajiston voimasuhteissa ei ole tapahtunut muutoksia.
Edustajisto tekee neuvottelutuloksesta hallituksen 1.12.
Kiitän HYY:n vihreitä ja Opiskelijademareita yhteistyöstä ja solidaarisuudesta.
Hallitusneuvotteluissa on taattua mystiikkaa, niin näköjään tänäkin vuonna. Tulos varmistanee ainakin sen, että ensi syksyn edustajistovaaleissa on vipinää?
Kas, kulttuuria eivät kuitenkaan poistaneet. No, täytyyhän akateemisilla pöytäjuhlilla olla puolustajansa. Ympäristö, vähemmistöt ja kehitysmaat varmasti hoitavat itse itsensä :)
Vuoroin vieraissa. Hiukanhan tässä on poliittiset ryhmät sitoutumattomien armoilla.
Minua taas ihmetyttää, että hallituksessa ei ole omaa edustajaa energiapolitikkalle, maaseudun kehittämiselle, vanhustenhoidolle, työvoimapolitiikalle, transseksuaalien oikeuksille ja kiinalaiselle kulttuurille. HYY ymmärtää aivan liian kapeasti tehtävänsä: opiskelijoiden etu tarkoittaa koko maailman parantamista ja kyllä nuo kuuluvat siihen. HYY:n ääni kuuluu kauas ja sitä täytyy käyttää!
Edelliselle kirjoittajalle: Koko 2000-luvun ajan HYYn hallituksessa on ollut tasa-arvovastaava, jonka toimintakenttään kuuluu yhtä lailla sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuin muutkin tasa-arvokysymykset. Transsukupuolisia (joita kutsuttiin ennen transseksuaaleiksi) sekä muita sukupuolivähemmistöihin kuuluvia (kuten transvestiitteja) on yliopisto-opiskelijoiden joukossa - kyse ei ole siis ylioppilaskunnan ulkopuolisesta ryhmästä.
Tasa-arvo ja ympäristö ovat hyviä esimerkkejä sellaisista sektoreista, joiden kohdalla ei ole kyse vain ympäröivään yhteiskuntaan vaikuttamisesta, vaan niissä keskeistä on HYYn omien toimintatapojen arviointi ja kehittäminen. 3,5 miljoonan euron vuosibudjetilla on jo mittavia ympäristövaikutuksia, HYY Yhtymästä puhumattakaan. HYYn yli 30000 hengen jäsenistöön taas mahtuu ihmisiä lähes kaikista mahdollisista vähemmistöistä, joten tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa edistäessään HYY on vahvasti jäsenistönsä asialla.
0Ymmärtääkseni kyse ei ole niinkään politiikan sisällöstä, vaan sen tekotavasta. SitVas ja HyVi ovat istuneet viime vuodet kahdella jakkaralla yhtä aikaa sekä hallituksessa että "oppositiossa" (mitä ei oikeasti edustajistossa ole), poimien tavallaan rusinat pullasta, eikä täten yksikään vaikea tai ikävä päätös ole heitä koskenut, sillä hehän ovat kaiken hyvän puolella kaikkea pahaa vastaan. Tätä kuvaa hyvin se, että ensin hävitään hallituksen sisällä käyty keskustelu ja mahdollinen äänestys asiasta, minkä jälkeen yksikään heidän edustajistaan hallituksessa ei jätä eriävää mielipidettä ja sitten kun asiaa käsitellään edustajistossa niin koko edustajistoryhmä äänestää hallituksen esitystä vastaan. Tämä on kaksi naamaista toimintaa. Uskon, että tämä on varmaan se perimmäinen syy, miksi SitVas ja HyVi ovat oppositiossa ensi vuonna.
Hei pimpelipompeli, kerrotko vielä, mitä tällaisia asioita on ollut?
Tsuidaduida vaan.
Hurlumhein tapaan haluaisin kuulisin mielelläni, mitä sinulla on tarkalleen ottaen hampaankolossasi, arvon Pimpelipom.
Mihin koko edustajistoa ylipäätään tarvittaisiin, jos edustajisto ei saisi äänestää mielensä mukaisesti? Hallitushan riittäisi yksin tekemään kaikki päätökset, jos edustajiston olisi pakko äänestää hallituksen esityksen mukaan. Sananmukaisesti kyse on hallituksen ESITYKSESTÄ, ei päätöksestä. PÄÄTÖSVALTA on edustajistolla.
Jos edustajistoryhmät äänestäisivät OMIA hallitusedustajiaan vastaan, olisi syytä siirtyä oppositioon omasta aloitteesta jo ensi laakista. Näin ei yksivuotisen edustajistoaikani puitteissa ole kertaakaan tapahtunut. Pidemmälle tietoni eivät riitä, kenties sinä voit valistaa minua isieni synneistä.
Tätä lienee ei-poliittisesti itsensä määrittelevien tahojen politiikassa toimiessaan vaikea ymmärtää, ja tulkinnet siksi väärin jotakin omasta tahdostasi pokkeavaa äänestystulosta opposition tukemiseksi.